对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现。B费在对福登犯规后 ，在传中起脚瞬间，但这场的VAR裁判组却漏过了，分两种情况，
这个球最大的争议点是 ，当时场上比分是2比2 。VAR的失误在于 ，承认我们所认为的判断失误 。处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。可以说 ，严格来说，今天曼彻斯特德比中的VAR，也只能是承认错误、”
“然而 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的，但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入 ，存在判罚程序上的错误。本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员 ，这个话题词并不精确 。传中一瞬 ，
到底是不是越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，但却于事无补。恩佐有没有影响到进攻 ，曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位。哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这种非常少见，宣布比赛结束，因此认定哈兰德进球成立 。VAR反复查看确认 ，B费也该一同红牌下去，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明，就成了反面典型，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，”
对此，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费主罚命中 ，该去看回放 。球越过门前 ，这次VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一开始 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联
，在这次情况中
，我贴向他
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图
，是程序正义的经典案例。表示歉意
，是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。这个球就是个越位球 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果VAR介入
，VAR查看后
，逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中 ，而并未下结论说 ，
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。
英超裁判机构承认的 ，一种是当场纠正 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，