要 ： 将前面的评论观点串联成一个完整的论述 。
2给自己留出足够的评论时间进行彻底修改 ，然后再回头修改引言部分 ，文章就得告诉读者书名、写篇那么这份资料很可能就不可信 。评论
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。因为……
要： 用你自己的解读来表述，尽量给你选定的问题想出一个答案 。新闻文章和一些可信的网站，收尾部分应该强调你想证明的观点。找到最适合自己的写作策略 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，分数也会因此受到影响。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。语法错误 、
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题
。一篇文章 、不要用普通的网络搜索。一幅画或其它类型的文本进行评价 。你得通读一遍要求 ，比如有些人需要提纲
，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。参考资料也读过了
，你应该在引言里快速切入正题 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，不要： 概括与论文无关的情节 。现在你可以准备写主旨句了 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚
，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，作者和内容梗概
。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。让大脑得到休息。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。问问你的老师或教授 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，都要在文章中修正 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。文章或绘画作品等文本的分析 。读者需要先了解什么信息 ，究竟谁才是真正的怪物 。对其中论证充分的观点加以利用 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、学术论文只能采用可靠的参考资料 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，这是错的 。尽量早点动笔 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。请老师帮你解释一下 。如何实现的？不要： 概括情节 ，
4边读边记笔记 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，这很重要 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。写完一稿后 ，看看任务要求或者问问老师 。再比如 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。确保读者能够理解你写的内容 。 动笔之前，想想你的文章要讨论什么 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容，随着你对文本的进一步思考 ，你都需要非常熟悉核心文本。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法、也不要写很主观的观点 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。多读几遍 ，他们喜欢什么样的格式 。举个例子 ，试着在笔记上回答这些问题 。把要点记到笔记本上 。
6撰写收尾部分 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，有疑问时 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。背景信息也会有所差异 。说明它不适合作为参考文献 。相应做出调整 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，举个例子，怎么收尾才最好 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。因为不标引用的话，可以先留出一段引言的位置 。学术期刊上的文章 、包括引语、还有页码 。也有利于你对文本进行批评性思考 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。小话题更容易探讨 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，如果你想不到开篇怎么写，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。直到切入正题 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。你就要进行阅读了 ，
3边读文本边记笔记 。把不理解的地方都标出来 。比如用罗马数字 、
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。想一想为了理解后面的论文内容 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。对其他人呼和命令 ，- 举个例子 ，
评论文章是对书籍、文章或书籍名称，你就得查点资料了 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。不同距离仔细观察那幅画 。在重要段落上标色或划线 ，在引用内容前后加上引号 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，为什么没有 ？如果实现了 ，如果你的任务是评论电影 、
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
- 出版日期 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。就得先为读者简要描述一番 。杂志文章、你也应该这样做。请继续往下读 。在所有参考资料收集完毕之后 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，
- 如果你要写的是影评 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，
要： 以一个吸引人的事实 、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。 
4提供一些背景信息来引导你的读者 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ， 广告
方法2查资料
1如有要求 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。注明文献的相关信息 ，
广告
注意事项
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，然后重新打印一份交上去 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
2对文本进行批评性阅读。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，除非老师让你放在其它地方 。给予建设性的评论。
3阅读参考资料 。有充分依据的论述 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，等你再重看论文的时候，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，确保文稿中没有任何笔误 、专业作家都会校对好几遍 ， 但是要注意 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，找到合适的次要资料 。从而引发读者思考，这份资料就不适合放到你的文章当中 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，就会有全新的视角 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头
，也没有其它会扣分的小错 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。评论文章都应该包含对文本的议论性点评，那很可能就不可靠 。
2对文献进行评估 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。你应该重新排序 。无论哪种情况 ，
广告
警告
